Todo lo que la Biblioteca contiene se publica desde el primer día: los estados del arte de cada familia y cada método, las reglas de descuento y las fichas de proxy. Lo que cambia con el tiempo no es si se ve, sino cuánta revisión humana lleva encima. Esta página explica cómo se mide eso y qué significa la marca que algunos objetos llevan al pie.
Cuatro niveles de madurez
Cada objeto de la Biblioteca está en uno de cuatro niveles. El nivel no lo escribe nadie a mano: se deriva de los dictámenes y las aprobaciones registradas.
| Nivel | Qué significa |
|---|---|
| M0 · Producido | El objeto fue producido por el circuito de asistentes de Triple Impacto y pasó sus auditorías automáticas y de ronda: cumple la plantilla, el protocolo y el umbral de evidencia. Es la condición de todo lo que se publica. |
| M1 · Revisado | Al menos una persona revisora, ajena a quien lo escribió, emitió un dictamen con la hoja del estándar. |
| M2 · Validado | Dos dictámenes favorables, o favorables con cambios menores ya aplicados; correcciones cerradas; segunda lectura de un revisor senior cuando el objeto es de alto impacto. |
| M3 · Revisado por pares | La dirección lo publicó desde el módulo editorial con esa trayectoria completa. Es el único nivel que deja una marca visible en el sitio. |
Qué se revisa y contra qué
Validar es emitir un juicio contra un estándar escrito: el Manual de Estándares de la Biblioteca y, mientras se redacta, el protocolo de producción, las convenciones de casa y los estados del arte de cada método. Cada dictamen registra contra qué versión del estándar se emitió.
- Estados del arte de familia y de método. Solidez de cada posición de casa, cobertura chilena y latinoamericana, coherencia con las familias o métodos vecinos, verificabilidad de cifras y referencias, utilidad de la receta de proxy.
- Reglas de descuento. Rangos coherentes con la evidencia citada, reglas de anclaje aplicables, consistencia con la calibración.
- Fichas de proxy. Fuente primaria y licencia; corrección de la fórmula y de las unidades; pertinencia de los parámetros oficiales; suficiencia de la evidencia y presencia del contraste; fronteras y doble conteo; coherencia con la receta del método y las convenciones de casa; resguardos y «cuándo no aplica»; protocolo de transferencia cuando corresponde.
En las fichas de proxy hay una regla que no se negocia: cada persona revisora aplica la fórmula con un juego de números y registra el resultado. Fue el control que más errores de agregación y de unidades encontró en la auditoría cruzada previa, y por eso un dictamen de ficha sin prueba numérica no existe.
Quién revisa
El programa trabaja por carriles: familias, métodos, descuentos y fichas. Las familias se validan antes que los métodos; un comité abre fichas cuando las recetas de los métodos de su familia ya tienen al menos una lectura; una ficha llega a M3 solo cuando su familia y su método están en M2.
Cada familia tiene un comité de validación con una persona editora responsable, revisores pares y un revisor senior con el perfil de la disciplina. La familia de costos e ingresos, la más nutrida, trabaja en siete subcomités por método. Los revisores pueden ser académicos de Chile y de América Latina, pares de la red de Social Value International, consultores y miembros del equipo de Triple Impacto. Los dos dictámenes de cada ficha son independientes y ciegos entre revisores hasta que el comité cierra la primera lectura.
Lo recomendado son cuatro objetos abiertos por revisor a la vez, y nadie lleva más de diez. Quien escribió un objeto no lo revisa.
El dictamen experto: qué uso admite cada ficha
Las fichas de proxy reciben dos dictámenes de naturaleza distinta. El primero es el dictamen técnico interno, del equipo de Triple Impacto: la hoja del estándar, la prueba numérica, los identificadores, las licencias y el texto público. Solo una ficha con dictamen técnico favorable pasa al segundo, el dictamen experto, que emite una persona doctora en la disciplina, ajena a Triple Impacto, en dos a cuatro horas por ficha. Las fichas de alto impacto llevan dos dictámenes expertos.
El dictamen experto tiene dos bloques. El primero, el principal, es la evidencia: cada referencia de la ficha, marcada como correcta, correcta pero mal usada o incorrecta; dos o tres papers ancla elegidos por el equipo, con un juicio guiado sobre si el método funciona en ese estudio, si el valor es atingente y bajo qué condiciones vale; y el anclaje territorial: de qué país viene la mejor evidencia y a qué países de la región transfiere bien, con ajustes o mal, y por qué regularidad socioeconómica o institucional. El segundo bloque, corto, son las condiciones de uso: si la fórmula y sus supuestos son defendibles, si los resguardos contra el doble conteo bastan y si la transferencia al país de aplicación está declarada y es razonable. La persona experta no busca bibliografía ni recalcula: juzga la cadena, no el número.
Cierra con un veredicto de uso en cuatro grados:
| Grado | Qué significa |
|---|---|
| Apto como valor central | El valor puede usarse como central en una evaluación; el sitio y la API lo proponen. |
| Apto como rango o contraste | El valor sirve como rango, cota o contraste, no como central; se ofrece así. |
| Candidato con condiciones | Puede llegar a apto si se cumplen las condiciones que enumera la persona experta; vuelve a corrección. |
| No apto | No debe usarse tal como está; vuelve a corrección o se retira. |
Solo los dos primeros grados se publican. La firma es sobre una versión precisa de la ficha y dura 24 meses. Antes de ese plazo la deja sin efecto un cambio sustantivo de la ficha (la fórmula, sus variables, la fuente primaria, los parámetros citados, los componentes del valor, el protocolo de transferencia o la sección «cuándo no aplica»); no la tocan la redacción, el resumen ni la actualización anual de los parámetros oficiales de cada país, porque se firma la cadena y el número se recalcula con los parámetros del año. Al vencer, la ficha se revisa de nuevo; si no cambió nada sustantivo, basta una renovación corta sobre los papers ancla.
Lo que la persona experta opina sobre la transferencia por país se acumula en el mapa de comparabilidad, que cada ficha muestra en su página: país, grado de transferencia y la regularidad que lo explica. Es la parte del juicio que distingue a un banco latinoamericano de uno de un solo país.
Una ficha sin dictamen experto se publica igual y se encuentra en el buscador, pero el sitio no la propone en la selección de su método ni la API la ofrece como valor para una evaluación.
Las decisiones que quedan abiertas
Validar un corpus de este tamaño levanta preguntas que exceden a una ficha: cómo se mide el nivel de evidencia, qué convención rige el valor del tiempo fuera del viaje, qué base monetaria usa la transferencia de valores. Esas preguntas se registran una sola vez, con sus opciones e impacto, y la dirección las resuelve en una sesión semanal. Mientras una decisión está abierta, el revisor juzga contra la convención interina y lo anota; el objeto puede quedar aprobado condicionado a esa decisión y no se publica hasta que se cierre. Lo decidido pasa al registro de convenciones de casa, que las fichas citan como tales.
La marca «Revisado por pares»
Cuando un objeto alcanza M3, su página en este sitio lleva al pie una sola línea: Revisado por pares · mes y año · nombres de quienes lo revisaron; en una ficha con dictamen experto, la línea termina con la condición de uso firmada: apto como valor central o apto como rango o contraste. Nada más: el sitio no muestra niveles intermedios, estados internos ni historial. Un objeto sin la marca es un objeto en M0, M1 o M2, igualmente publicado y en revisión; la marca dice que la revisión terminó.
Los nombres van siempre: el crédito de quienes revisan no es opcional.
Dónde ocurre todo esto
El trabajo de revisión se hace en el área privada de este mismo sitio, con inicio de sesión: ahí viven los expedientes de cada objeto, las hojas de dictamen, la cola de decisiones y los tableros del programa. El público ve el resultado; el equipo y los revisores invitados ven el proceso completo.