PX-CL-0302 · Publicado el 24-10-2026

Contribución de la investigación a cambios acreditados fuera de la academia (casos de impacto con corroboración) · regla de agregación y contribución: el cambio se valora por la ficha de su resultado, con su contrafactual, y a la investigación evaluada se le imputa solo la fracción de contribución documentada con fuentes de corroboración y rezago fechado (cota baja documentada en el caso central, rango en sensibilidad, escenario bajo nulo; suma de contribuciones al mismo cambio no mayor que 1); sin cadena documentada, caso reportado en el nivel 4 del Marco TRI y V vacío; productos de la investigación, V = 0 (ruta)

F3 · Costos e ingresos M3.5 · Ingresos incrementales y capital humano CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n4 Régimen: Académico Licencia: Cotización propia

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha es de ruta y regla de agregación: fija cómo imputar a una investigación un cambio acreditado fuera de la academia, con resultado en personas. El cambio se valora por el proxy de su resultado, con su propio contrafactual, y a la investigación se le imputa solo la fracción de contribución documentada con fuentes de corroboración y con rezago fechado: cota baja, escenario bajo nulo y suma de contribuciones al mismo cambio que nunca supera la unidad. Sin cadena documentada, el caso se reporta como contribución plausible y el valor queda vacío. No aplica con fracciones estándar por tipo de investigación ni con fracciones o valores de otro país. Sus resguardos se apoyan en Spaapen y van Drooge y en Buxton y Hanney.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Contraste (orden de magnitud)	Morris, Wooding & Grant, «The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research», Journal of the Royal Society of Medicine	2011	n3
Respaldo	Spaapen & van Drooge, «Introducing 'productive interactions' in social impact assessment», Research Evaluation	2011	n4
Respaldo	de Abreu, Pinto, de Almeida, Leitune, Granjeiro, Cury, Souza Filho & Damião Sousa-Neto, «Contributions to the discussion on societal impact assessment in graduate programs in dentistry in Brazil», Brazilian Dental Journal	2025	n4
Respaldo	Downes, Novicki & Howard, «Using the Contribution Analysis Approach to Evaluate Science Impact: A Case Study of the National Institute for Occupational Safety and Health», American Journal of Evaluation	2018	n4
Respaldo	Reed, Ferré, Martin-Ortega, Blanche, Lawford-Rolfe, Dallimer & Holden, «Evaluating impact from research: A methodological framework», Research Policy	2021	n4
Respaldo	Labraña, Wee & Gómez, «When impact becomes a number: the quantification of university extension in Chile», Quality in Higher Education	2025	n4
Respaldo	Medellín-Lacedelli, Castro-Martínez, Martínez-Hernández, Romero-Valdovinos, Suárez-Roa, Maravilla, Prado-Calleros, Flisser & Sierra-Martínez, «An Overview on Research in a University Hospital, Using a Payback Framework Categorization Approach», Quality Management in Health Care	2024	n3
Respaldo	Befani & Stedman-Bryce, «Process Tracing and Bayesian Updating for impact evaluation», Evaluation	2016	n4
Contraste (orden de magnitud)	Khazragui & Hudson, «Measuring the benefits of university research: impact and the REF in the UK», Research Evaluation	2015	n4
Respaldo	Glover, Buxton, Guthrie, Hanney, Pollitt & Grant, «Estimating the returns to UK publicly funded cancer-related research in terms of the net value of improved health outcomes», BMC Medicine	2014	n4
Respaldo	Adam, Ovseiko, Grant, Graham, Boukhris, Dowd et al., «ISRIA statement: ten-point guidelines for an effective process of research impact assessment», Health Research Policy and Systems	2018	n4
Respaldo	Buxton & Hanney, «How Can Payback from Health Services Research Be Assessed?», Journal of Health Services Research & Policy	1996	n4
Contraste (orden de magnitud)	Greenhalgh & Fahy, «Research impact in the community-based health sciences: an analysis of 162 case studies from the 2014 UK Research Excellence Framework», BMC Medicine	2015	n3

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0302 Contribución de la investigación a cambios acreditados fuera de la academia (casos de impacto con corroboración) · regla de agregación y contribución: el cambio se valora por la ficha de su resultado, con su contrafactual, y a la investigación evaluada se le imputa solo la fracción de contribución documentada con fuentes de corroboración y rezago fechado (cota baja documentada en el caso central, rango en sensibilidad, escenario bajo nulo; suma de contribuciones al mismo cambio no mayor que 1); sin cadena documentada, caso reportado en el nivel 4 del Marco TRI y V vacío; productos de la investigación, V = 0 (ruta). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/pt/explorar/proxies/PX-CL-0302/