Atlas de Valor Socialan initiative of Triple Impacto

Explore › F5 › M5.3

PX-CL-0234 · Publicado el 24-10-2026

Conducción bajo la influencia del alcohol · siniestros con alcohol evitados frente a esperados, por severidad y solo en el exceso sobre la fiscalización estatal → muertes por PX-CL-0031 (CL-P02, ámbito vial) solo con efecto propio medido sobre muertes, y lesiones por PX-CL-0061 (ruta por analogía con PX-CL-0072; controles a conductores propios y de contratistas, V = 0)

F5 · Salud M5.3 · Valor estadístico de la vida desde riesgo de mortalidad Salud · Final CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n2 Régimen: Académico Licencia: Cotización propia

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha de ruta monetiza los siniestros con alcohol evitados por programas que van más allá de la fiscalización estatal, con la lógica de la reducción del riesgo: víctimas esperadas frente a observadas por severidad, muertes valoradas con el parámetro oficial de la vida estadística y lesiones con el proxy de lesiones. Aplica con efecto propio medido frente a un comparador con la misma fiscalización estatal; sin él, solo se informa el punto de equilibrio. No aplica a medidas de infraestructura o velocidad ni a conductores propios o de contratistas, cuyos controles son cumplimiento. El resguardo principal es la regla de severidad: en Chile las leyes redujeron lesiones pero no muertes, el efecto se desvanece y los factores de la literatura solo entran en sensibilidad.

Evidencia

TipoReferenciaAñoNivel
RespaldoDavenport, Robbins, Cerdá, Rivera-Aguirre & Kilmer, «Assessment of the impact of implementation of a zero blood alcohol concentration law in Uruguay on moderate/severe injury and fatal crashes: a quasi-experimental study», Addiction, 116(5), 1054–10622021n2
Contraste (orden de magnitud)Nazif-Muñoz, Batomen, Oulhote, Spengler & Nandi, «State or market? How to effectively decrease alcohol-related crash fatalities and injuries», Journal of Epidemiology and Community Health, 74(6), 502–5092020n2
RespaldoErke, Goldenbeld & Vaa, «The effects of drink-driving checkpoints on crashes—A meta-analysis», Accident Analysis & Prevention, 41(5), 914–9232009n1
RespaldoBergen, Pitan, Qu, Shults, Chattopadhyay, Elder, Sleet, Coleman, Compton, Nichols, Clymer & Calvert, «Publicized Sobriety Checkpoint Programs: A Community Guide Systematic Review», American Journal of Preventive Medicine, 46(5), 529–5392014n1
Contraste (orden de magnitud)Otero & Rau, «The effects of drinking and driving laws on car crashes, injuries, and deaths: Evidence from Chile», Accident Analysis & Prevention, 106, 262–2742017n2
RespaldoGarcía-Echalar & Rau, «The Effects of Increasing Penalties in Drunk Driving Laws—Evidence from Chile», International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 81032020n2

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0234 Conducción bajo la influencia del alcohol · siniestros con alcohol evitados frente a esperados, por severidad y solo en el exceso sobre la fiscalización estatal → muertes por PX-CL-0031 (CL-P02, ámbito vial) solo con efecto propio medido sobre muertes, y lesiones por PX-CL-0061 (ruta por analogía con PX-CL-0072; controles a conductores propios y de contratistas, V = 0). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/en/explorar/proxies/PX-CL-0234/