Explorar › F3 › M3.3

PX-CL-0284 · Publicado el 24-10-2026

Subsidios, incentivos y activos productivos transferidos a unidades productivas agropecuarias, pesqueras y acuícolas · exclusión (lo pagado por el programa es costo del programa; bonificaciones e incentivos estatales, bonos de emergencia, primas subsidiadas, indemnizaciones e insumos o activos donados por terceros son transferencia, V = 0 y cuenta distributiva rotulada por analogía con PX-CL-0185, también si el receptor es una organización, como en PX-CL-0224 (fondos en dinero captados por organizaciones: cuenta territorial de PX-CL-0135), nunca sumadas; lo que el Estado entregaría de todos modos, al contrafactual; el insumo donado que el productor ya compraba es transferencia; valor solo por el resultado medido con persistencia, por su ficha)

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha es de exclusión y fija valor cero: ningún subsidio, incentivo, prima subsidiada, indemnización, insumo o activo transferido a una unidad productiva agropecuaria, pesquera o acuícola entra al numerador del SROI. Lo pagado por el programa evaluado es costo del programa; lo que aportan el Estado o terceros es transferencia y se informa en una cuenta distributiva rotulada, nunca sumada. Lo que el Estado entregaría de todos modos entra al contrafactual, y el insumo donado que el productor ya compraba es transferencia, no ahorro. El valor existe solo por el resultado medido con persistencia y comparador, por su proxy. Sus resguardos, monto no es bienestar y desplazamiento de compras comerciales, se apoyan en Jayne, Xu y la evidencia chilena de Jordan.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Jordan, Donoso & Speelman, «Irrigation subsidy policy in Chile: lessons from the allocation, uneven distribution and water resources implications», International Journal of Water Resources Development	2021	n4
Respaldo	Jayne, Mason, Burke & Ariga, «Review: Taking stock of Africa's second-generation agricultural input subsidy programs», Food Policy	2018	n3
Contraste (orden de magnitud)	Pérez, Pliscoff & Simonetti, «Are We Putting the Money in the Right Pocket? Ascertaining the Eventual Relationship between Silvoagricultural Subsidies, Ecosystem Threats, and Ecosystem Services in Chile», Sustainability	2022	n3
Respaldo	Xu, Burke, Jayne & Govereh, «Do input subsidy programs “crowd in” or “crowd out” commercial market development? Modeling fertilizer demand in a two‐channel marketing system», Agricultural Economics	2009	n3
Contraste (orden de magnitud)	Carter, Laajaj & Yang, «Subsidies and the African Green Revolution: Direct Effects and Social Network Spillovers of Randomized Input Subsidies in Mozambique», American Economic Journal: Applied Economics	2021	n1
Respaldo	Toneatti-Bastidas & Roger-Estrade, «Recuperación de la fertilidad de los suelos volcánicos ácidos del sur de Chile: Impactos del encalado y fertilización fosfatada», Agro Sur	2015	n3
Respaldo	Henríquez-Antipa & Cárcamo, «Stakeholder's multidimensional perceptions on policy implementation gaps regarding the current status of Chilean small-scale seaweed aquaculture», Marine Policy	2019	n4

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0284 Subsidios, incentivos y activos productivos transferidos a unidades productivas agropecuarias, pesqueras y acuícolas · exclusión (lo pagado por el programa es costo del programa; bonificaciones e incentivos estatales, bonos de emergencia, primas subsidiadas, indemnizaciones e insumos o activos donados por terceros son transferencia, V = 0 y cuenta distributiva rotulada por analogía con PX-CL-0185, también si el receptor es una organización, como en PX-CL-0224 (fondos en dinero captados por organizaciones: cuenta territorial de PX-CL-0135), nunca sumadas; lo que el Estado entregaría de todos modos, al contrafactual; el insumo donado que el productor ya compraba es transferencia; valor solo por el resultado medido con persistencia, por su ficha). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/pt/explorar/proxies/PX-CL-0284/