Explorar › F3 › M3.7

PX-CL-0242 · Publicado el 24-10-2026

Seguridad de la propia operación y aportes del titular a la seguridad pública · exclusión (guardias, vigilancia, cámaras, alarmas, cercos, iluminación y control de acceso de faenas, plantas, bodegas, oficinas y tiendas del titular: costo de operación, V = 0, y robos evitados al titular en cuenta privada fuera de V; aportes a policías y municipios: costo del programa y transferencia al Estado informada aparte, V = 0; efectos de la seguridad de la operación sobre la comunidad en la cuenta de impactos negativos de PX-CL-0143; derrame vecinal solo en escenario rotulado; valor solo por delitos medidos en la comunidad sobre la prestación pública disponible, por PX-CL-0045, PX-CL-0086, PX-CL-0028, PX-CL-0079 o PX-CL-0310)

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha es de exclusión: no entrega un valor, sino la regla para la seguridad de una operación y los aportes del titular a la seguridad pública. Guardias, cámaras, alarmas y control de acceso son costo de operación y los robos que evitan al titular, cuenta privada; los aportes a policías y municipios son costo del programa y transferencia al Estado; los efectos de esa seguridad sobre la comunidad se informan como impacto de la propia operación, y el derrame vecinal solo en sensibilidad. Vale únicamente un programa comunitario con delitos medidos frente a comparador, por su ficha de destino y sobre la prestación pública disponible. El resguardo principal es declarar el perímetro antes de clasificar y el desplazamiento del delito.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Garmany, J. & Galdeano, A. P., «Crime, insecurity and corruption: Considering the growth of urban private security», Urban Studies, 55(5), 1111–1120	2018	n4
Respaldo	Amodio, F., «Crime protection investment spillovers: Theory and evidence from the City of Buenos Aires», Journal of Economic Behavior & Organization, 159, 626–649	2019	n2
Contraste (orden de magnitud)	Meehan, B. & Benson, B. L., «Does private security affect crime?: a test using state regulations as instruments», Applied Economics, 49(48), 4911–4924	2017	n2
Contraste (orden de magnitud)	Ariel, B., Bland, M. & Sutherland, A., «‘Lowering the threshold of effective deterrence’—Testing the effect of private security agents in public spaces on crime: A randomized controlled trial in a mass transit system», PLOS ONE, 12(12), e0187392	2017	n1
Contraste (orden de magnitud)	MacDonald, J. M., Klick, J. & Grunwald, B., «The Effect of Private Police on Crime: Evidence from a Geographic Regression Discontinuity Design», Journal of the Royal Statistical Society Series A: Statistics in Society, 179(3), 831–846	2016	n2
Respaldo	Clotfelter, C. T., «Private security and the public safety», Journal of Urban Economics, 5(3), 388–402	1978	n3
Respaldo	Holmes, Wolf & Baker, «Public-Private Partnerships: Exploring Perceptions and Efficacy of Community Security Patrols», Journal of Applied Security Research, 18(4), 718–739	2023	n2
Respaldo	Truzzi, Justus, Kawamura & Conti, «The Weight of Fear of Violence in Household Budgets», Criminal Justice Review, 46(4), 510–523	2021	n3

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0242 Seguridad de la propia operación y aportes del titular a la seguridad pública · exclusión (guardias, vigilancia, cámaras, alarmas, cercos, iluminación y control de acceso de faenas, plantas, bodegas, oficinas y tiendas del titular: costo de operación, V = 0, y robos evitados al titular en cuenta privada fuera de V; aportes a policías y municipios: costo del programa y transferencia al Estado informada aparte, V = 0; efectos de la seguridad de la operación sobre la comunidad en la cuenta de impactos negativos de PX-CL-0143; derrame vecinal solo en escenario rotulado; valor solo por delitos medidos en la comunidad sobre la prestación pública disponible, por PX-CL-0045, PX-CL-0086, PX-CL-0028, PX-CL-0079 o PX-CL-0310). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/pt/explorar/proxies/PX-CL-0242/