PX-CL-0218 · Publicado el 24-10-2026

Conservación de suelos y control de la erosión · ruta (margen en el predio por PX-CL-0052 o PX-CL-0027; sedimento evitado fuera del predio solo al costo efectivamente pagado por un tercero identificado; unidad física siempre)

F3 · Costos e ingresos M3.2 · Costo de reemplazo o de sustituto Servicio ambiental · Final CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n2 Régimen: Académico Licencia: Cotización propia

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha de ruta cubre las prácticas de conservación de suelos en predios de terceros para valorar el suelo que deja de perderse, sin valor propio. En el predio, el valor entra por el margen neto medido frente a comparador ajustado por selección, por el proxy de margen agrícola o el de utilidad. Fuera del predio, el sedimento evitado se valora al costo de remoción pagado o dejado de pagar por un tercero identificado; sin tercero ni gasto observado, el valor queda vacío. La pérdida de suelo evitada se reporta siempre como unidad física. Lo exigido por norma y lo propio del patrocinador quedan fuera. Escenario bajo nulo, porque la conservación puede no traducirse en rendimiento, según Pittelkow y colaboradores.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Contraste (orden de magnitud)	Corbeels, Naudin, Whitbread, Kühne & Letourmy, «Limits of conservation agriculture to overcome low crop yields in sub-Saharan Africa», Nature Food	2020	n3
Contraste (orden de magnitud)	Pittelkow, Liang, Linquist, van Groenigen, Lee, Lundy, van Gestel, Six, Venterea & van Kessel, «Productivity limits and potentials of the principles of conservation agriculture», Nature	2014	n3
Contraste (orden de magnitud)	Liu, Zhao & Yu, «A sedimentological connectivity approach for assessing on-site and off-site soil erosion control services», Ecological Indicators	2020	n4
Respaldo	Solís, Bravo-Ureta & Quiroga, «Soil conservation and technical efficiency among hillside farmers in Central America: a switching regression model», Australian Journal of Agricultural and Resource Economics	2007	n3
Contraste (orden de magnitud)	Clark, «The off-site costs of soil erosion», Journal of Soil and Water Conservation	1985	n4
Respaldo	Udayakumara & Gunawardena, «Modelling soil erosion and hydropower linkages of Rantambe reservoir, Sri Lanka: towards payments for ecosystem services», Modeling Earth Systems and Environment	2021	n4
Respaldo	Bravo-Ureta, Almeida, Solís & Inestroza, «The Economic Impact of Marena's Investments on Sustainable Agricultural Systems in Honduras», Journal of Agricultural Economics	2010	n2
Contraste (orden de magnitud)	Nahuelhual, Donoso, Lara, Núñez, Oyarzún & Neira, «Valuing ecosystem services of Chilean temperate rainforests», Environment, Development and Sustainability	2007	n4
Respaldo	Panagos, Matthews, Patault, De Michele, Quaranta, Bezak, Kaffas, Patro, Auel, Schleiss, Fendrich, Liakos, Van Eynde, Vieira & Borrelli, «Understanding the cost of soil erosion: An assessment of the sediment removal costs from the reservoirs of the European Union», Journal of Cleaner Production	2024	n3
Respaldo	Patault, Ledun, Landemaine, Soulignac, Richet, Fournier, Ouvry, Cerdan & Laignel, «Analysis of off-site economic costs induced by runoff and soil erosion: Example of two areas in the northwestern European loess belt for the last two decades (Normandy, France)», Land Use Policy	2021	n3

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0218 Conservación de suelos y control de la erosión · ruta (margen en el predio por PX-CL-0052 o PX-CL-0027; sedimento evitado fuera del predio solo al costo efectivamente pagado por un tercero identificado; unidad física siempre). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/pt/explorar/proxies/PX-CL-0218/