Explorar › F1 › M1.4

PX-CL-0025 · Publicado el 24-10-2026

Gasto defensivo evitado · comportamiento de evitación de los hogares

Qué valoriza y cuándo se usa

Este proxy monetiza el gasto que los hogares dejan de hacer para esquivar una condición ambiental que el programa mejora de forma atribuible, como agua envasada, purificadores de aire o traslados de evitación, leído del comportamiento observado como preferencia revelada, típico de zonas mineras e industriales. Exige gasto medido con instrumento, línea base y contrafactual, y monetiza solo el gasto evitado, no el daño ambiental total. No aplica junto a una disposición a pagar declarada sobre el mismo resultado, ni cuando el gasto tiene producción conjunta dominante sin separar la parte defensiva. El resguardo principal es la frontera con el costo evitado de eventos discretos, declarar la producción conjunta fila a fila y reconocer que los hogares que no perciben el riesgo no gastan.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Contraste (orden de magnitud)	Aguilar-Gomez, «Adaptation and mitigation of pollution: Evidence from air quality warnings», Journal of Environmental Economics and Management	2025	n2
Respaldo	Hofflinger, Boso & Oltra, «The Home Halo Effect: how Air Quality Perception is Influenced by Place Attachment», Human Ecology	2019	n3
Respaldo	Jorquera, Barraza, Heyer, Valdivia, Schiappacasse & Montoya, «Indoor PM2.5 in an urban zone with heavy wood smoke pollution: The case of Temuco, Chile», Environmental Pollution	2018	n3
Respaldo	Revollo-Fernández, Rodríguez-Tapia, Medina-Rivas & Morales-Novelo, «The impact of bottled water on household expenditures in Mexico: is it a public policy problem?», Water Policy	2025	n3
Respaldo	Abrahams, Hubbell & Jordan, «Joint Production and Averting Expenditure Measures of Willingness to Pay: Do Water Expenditures Really Measure Avoidance Costs?», American Journal of Agricultural Economics	2000	n3
Contraste (orden de magnitud)	Orgill-Meyer, Jeuland, Albert & Cutler, «Comparing Contingent Valuation and Averting Expenditure Estimates of the Costs of Irregular Water Supply», Ecological Economics	2018	n2
Respaldo	Graff Zivin, Neidell & Schlenker, «Water Quality Violations and Avoidance Behavior: Evidence from Bottled Water Consumption», American Economic Review	2011	n3
Contraste (orden de magnitud)	Courant & Porter, «Averting expenditure and the cost of pollution», Journal of Environmental Economics and Management	1981	n3
Contraste (orden de magnitud)	González-Santander, Sarrias, Daziano & Roco, «Valuing urban drinking water supply attributes: A case study from Chile», Water Resources and Economics	2022	n3
Contraste (orden de magnitud)	Daniele, Cannatelli, Buscher & Bonatici, «Chemical composition of Chilean bottled waters: Anomalous values and possible effects on human health», Science of the Total Environment	2019	n3
Respaldo	Zhang & Mu, «Air pollution and defensive expenditures: Evidence from particulate-filtering facemasks», Journal of Environmental Economics and Management	2018	n2
Respaldo	Li & Folmer, «Air pollution and perception-based averting behaviour in the Jinchuan mining area, China», The Annals of Regional Science	2023	n3
Respaldo	Abdalla, Roach & Epp, «Valuing Environmental Quality Changes Using Averting Expenditures: An Application to Groundwater Contamination», Land Economics	1992	n3
Contraste (orden de magnitud)	HM Treasury, Wellbeing Guidance for Appraisal, sección 4.6, pp. 37–38	2021	n4
Respaldo	Dickie, «Averting Behavior Methods», en A Primer on Nonmarket Valuation (2ª ed.), Springer	2017	n3

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0025 Gasto defensivo evitado · comportamiento de evitación de los hogares. Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/pt/explorar/proxies/PX-CL-0025/