PX-CL-0224 · Publicado el 24-10-2026

Manejo pesquero comunitario en áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos (AMERB), planes de manejo y repoblamiento · utilidad incremental de la organización de pescadores frente a comparador, neta de vigilancia y seguimiento, en promedio de ciclo, con pesca ilegal y desplazamiento de esfuerzo declarados (ruta hacia PX-CL-0027 o PX-CL-0002; escenario bajo nulo)

F3 · Costos e ingresos M3.1 · Precio de mercado observado Ingreso o utilidad · Final CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n2 Régimen: Académico Licencia: Cotización propia

Qué valoriza y cuándo se usa

Este proxy monetiza el cambio en la utilidad de una organización de pescadores artesanales que obtiene, maneja o recupera un área de manejo de recursos bentónicos, con la lógica del ingreso incremental: la utilidad frente a un comparador de organizaciones sin área, neta de vigilancia y seguimiento y promediada sobre un ciclo de cosechas. Exige contabilidad de al menos un ciclo, sin subsidios en los ingresos, y un comparador con controles de precio, área y densidad; no aplica a repoblamientos exigidos por norma ni al daño causado por la propia operación. El resguardo principal es no usar el desembarque oficial como utilidad, porque la extracción no declarada puede ser mayoritaria, y declarar la pesca ilegal y el desplazamiento de esfuerzo; el escenario bajo es nulo.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Sobenes & Chávez, «Determinants of economic performance for coastal managed areas in central-southern Chile», Environment and Development Economics	2009	n3
Contraste (orden de magnitud)	Arias & Stotz, «Management policies impact fishers' income beyond tolerable limits: The case of the Chilean TURFs in Central Chile», Marine Policy	2023	n3
Respaldo	Albornoz & Glückler, «Co-Management of Small-Scale Fisheries in Chile From a Network Governance Perspective», Environments	2020	n4
Respaldo	Gelcich, Godoy, Prado & Castilla, «Add-on conservation benefits of marine territorial user rights fishery policies in central Chile», Ecological Applications	2008	n3
Contraste (orden de magnitud)	Oyanedel, Keim, Castilla & Gelcich, «Illegal fishing and territorial user rights in Chile», Conservation Biology	2018	n3
Contraste (orden de magnitud)	Cerda & Stotz, «Can the territorial use rights in fisheries (TURF) stabilize the landings of a highly variable benthic resource? Reexamining the fishery of Concholepas concholepas in North-Central Chile», Ocean & Coastal Management	2022	n3
Contraste (orden de magnitud)	Davis, Kragt, Gelcich, Burton, Schilizzi & Pannell, «Why are Fishers not Enforcing Their Marine User Rights?», Environmental and Resource Economics	2017	n3
Respaldo	Romero & Melo, «Can a Territorial Use Right for Fisheries management make a difference for fishing communities?», Marine Policy	2021	n2
Contraste (orden de magnitud)	Arias & Stotz, «Sustainability Analysis of the Benthic Fisheries Managed in the TURF System in Chile», International Journal of the Commons	2020	n3
Contraste (orden de magnitud)	Fernández, Kriegl, Garmendia, Aguilar & Subida, «Evidence of illegal catch in the benthic artisanal fisheries of central Chile: patterns across species and management regimes», Latin American Journal of Aquatic Research	2020	n3

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0224 Manejo pesquero comunitario en áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos (AMERB), planes de manejo y repoblamiento · utilidad incremental de la organización de pescadores frente a comparador, neta de vigilancia y seguimiento, en promedio de ciclo, con pesca ilegal y desplazamiento de esfuerzo declarados (ruta hacia PX-CL-0027 o PX-CL-0002; escenario bajo nulo). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/es/explorar/proxies/PX-CL-0224/