PX-CL-0088 · Publicado el 24-10-2026

Pérdida recreativa por cierre o degradación de un sitio · excedente perdido por visita no realizada (daño evitado o reparado; sustitución descontada)

F1 · Preferencias reveladas M1.3 · Costo de viaje Servicio ambiental · Final CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n2 Régimen: Académico Licencia: Cotización propia

Qué valoriza y cuándo se usa

Este proxy monetiza la pérdida recreativa que un programa evita, acorta o repara cuando un sitio con visitas contables se cierra o degrada, como excedente perdido por visita no realizada; también reporta como costo un cierre causado por obras del propio proyecto. Es la dirección inversa del proxy de acceso recreativo, cuyas reglas hereda. Exige cierre con duración y fuente oficial, contrafactual de duración, conteo de visitas del período y sustitutos declarados, porque el excedente de sitio único es cota superior. No se suma al valor anual de acceso del mismo sitio, a la mejora de calidad que evita los cierres ni al daño material de las marejadas; no cubre reparaciones que son obligación legal del causante ni ingresos turísticos perdidos, que no son bienestar.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Moreno-Gutiérrez, Hernández-Trejo, Valdivia-Alcalá, Juárez-Mancilla, Cruz-Chávez & Jakes-Cota, «Linking Tourist Willingness to Pay and Beach Management: A Travel Cost Analysis for Balandra Marine Park, Mexico», Tourism and Hospitality	2024	n3
Respaldo	English, von Haefen, Herriges, Leggett, Lupi, McConnell, Welsh, Domanski & Meade, «Estimating the value of lost recreation days from the Deepwater Horizon oil spill», Journal of Environmental Economics and Management	2018	n2
Contraste (orden de magnitud)	Cheng & Wan, «Causal Recreation Demand Estimation with Cell Phone Mobility Data», Land Economics	2026	n2
Respaldo	Whitehead, Haab, Larkin, Loomis, Alvarez & Ropicki, «Estimating Lost Recreational Use Values of Visitors to Northwest Florida due to the Deepwater Horizon Oil Spill Using Cancelled Trip Data», Marine Resource Economics	2018	n3
Respaldo	Parsons, «Travel Cost Models», en Champ, Boyle & Brown (eds.), A Primer on Nonmarket Valuation (Springer)	2017	n4
Respaldo	Winckler, Agredano Martín, Esparza, Melo, Sactic & Martínez, «Projections of Beach Erosion and Associated Costs in Chile», Sustainability	2023	n4
Respaldo	Wang, Paudel & Caffey, «Tourism for surf and marsh fishing in coastal Louisiana: effects of site closure, travel cost decrease, and entrance fee increase», Journal of Environmental Economics and Policy	2020	n3
Contraste (orden de magnitud)	Diniz, Machado, Costa, Côgo, Madureira & Zalmon, «Visitors' perception, coastal scenery quality and tourism profitability on sandy beaches - Southeastern Brazil», Marine Policy	2026	n3
Respaldo	Diaz Tautiva, Vásquez-Lavín, Ponce Oliva, Martínez Reyes & Gelcich, «Valuing climate impacts on coastal tourism: Evidence from Chile», Annals of Tourism Research	2026	n3
Contraste (orden de magnitud)	Glasgow & Train, «Lost Use-Value from Environmental Injury When Visitation Drops at Undamaged Sites», Land Economics	2018	n4

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0088 Pérdida recreativa por cierre o degradación de un sitio · excedente perdido por visita no realizada (daño evitado o reparado; sustitución descontada). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/es/explorar/proxies/PX-CL-0088/