Explore › F3 › M3.3

PX-CL-0266 · Publicado el 24-10-2026

Obligaciones laborales y de seguridad y salud en el trabajo del titular y de su cadena, e impacto propio en la faena · exclusión (lo exigido por el Código del Trabajo, la Ley 16.744 y su reglamento de gestión preventiva, el deber de protección de la empresa principal, la Ley 21.561 y la Ley 21.643: V = 0; accidentes, enfermedades, exposiciones, muertes, jornadas excesivas y acoso de trabajadores propios y de contratistas en la faena o en instalaciones bajo control del titular en la cuenta de impactos negativos de PX-CL-0143, nunca sumada; estándar corporativo voluntario en escenario rotulado; valor solo por el exceso voluntario medido fuera del perímetro, por la ficha del resultado)

Qué valoriza y cuándo se usa

Esta ficha es de exclusión: no entrega un valor, sino la regla para lo que la legislación laboral y de seguridad laboral exige al titular y a su cadena. Lo exigido por el Código del Trabajo, la ley de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y las leyes de jornada y de acoso vale cero; los accidentes, enfermedades, muertes, jornadas excesivas y acoso de trabajadores propios y de contratistas en la faena son impacto propio y se informan aparte, aunque la prevención exceda la norma; un estándar corporativo voluntario solo entra como sensibilidad. Solo vale el exceso voluntario medido fuera del perímetro, por la ficha del resultado. El resguardo principal es declarar el perímetro antes de clasificar e informar los eventos ocurridos, no el cumplimiento logrado.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Tompa, Kalcevich, Foley, McLeod, Hogg-Johnson, Cullen, MacEachen, Mahood & Irvin, «A systematic literature review of the effectiveness of occupational health and safety regulatory enforcement», American Journal of Industrial Medicine, 59(11), 919–933	2016	n1
Respaldo	Andersen, Malmros, Ebbehoej, Flachs, Bengtsen & Bonde, «Systematic literature review on the effects of occupational safety and health (OSH) interventions at the workplace», Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 45, 103–113	2019	n1
Contraste (orden de magnitud)	Boudreau, «Multinational Enforcement of Labor Law: Experimental Evidence on Strengthening Occupational Safety and Health Committees», Econometrica, 92(4), 1269–1308	2024	n1
Respaldo	Bondebjerg, Filges, Pejtersen, Kildemoes, Burr, Hasle, Tompa & Bengtsen, «Occupational health and safety regulatory interventions to improve the work environment: An evidence and gap map of effectiveness studies», Campbell Systematic Reviews, 19(4), e1371	2023	n3
Respaldo	Matamala Pizarro, Aguayo Fuenzalida, Ascorra Costa & Ansoleaga Moreno, «Occupational Health in Chilean Copper Mine Workers: A Scoping Review of Literature (2008-2019)», Salud Uninorte, 37(3), 801–825	2022	n3

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0266 Obligaciones laborales y de seguridad y salud en el trabajo del titular y de su cadena, e impacto propio en la faena · exclusión (lo exigido por el Código del Trabajo, la Ley 16.744 y su reglamento de gestión preventiva, el deber de protección de la empresa principal, la Ley 21.561 y la Ley 21.643: V = 0; accidentes, enfermedades, exposiciones, muertes, jornadas excesivas y acoso de trabajadores propios y de contratistas en la faena o en instalaciones bajo control del titular en la cuenta de impactos negativos de PX-CL-0143, nunca sumada; estándar corporativo voluntario en escenario rotulado; valor solo por el exceso voluntario medido fuera del perímetro, por la ficha del resultado). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/en/explorar/proxies/PX-CL-0266/