Explore › F3 › M3.1

PX-CL-0147 · Publicado el 24-10-2026

Ingreso ambiental de subsistencia sostenido o restituido (recolección de frutos, hongos, plantas medicinales y otros productos no madereros, piñón, marisqueo no comercial; leña excluida) · cantidad autoconsumida medida contra referencia al precio local del eslabón del hogar, solo en hogares que transan el producto (sin transacción, unidades reportadas y precio en escenario con el signo del sesgo declarado)

Qué valoriza y cuándo se usa

Este proxy monetiza la cantidad autoconsumida de productos que hogares rurales o costeros cosechan de un recurso natural cuyo acceso un programa sostiene, recupera o restituye, al precio local del eslabón que enfrenta el hogar. Aplica a manejo comunitario de áreas de recolección y acuerdos de acceso, con cantidades medidas y comparador sin programa. El valor central se limita a hogares que transan el producto; para los demás, las unidades se reportan y el precio entra solo como escenario con el sesgo declarado. No aplica a la pérdida causada por la propia faena, que va a la cuenta de impactos negativos, ni a la fracción vendida, que es ingreso o utilidad. Los resguardos exigen el eslabón correcto y no monetizar el tiempo de cosecha.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Respaldo	Angelsen, Jagger, Babigumira, Belcher, Hogarth, Bauch, Börner, Smith-Hall & Wunder, «Environmental Income and Rural Livelihoods: A Global-Comparative Analysis», World Development	2014	n3
Respaldo	Uberhuaga & Smith Olsen, «Can we trust the data? Methodological experiences with forest product valuation in lowland Bolivia», Scandinavian Forest Economics (actas), Universidad de Copenhague	2008	n4
Respaldo	Shackleton, «Loss of land and livelihoods from mining operations: A case in the Limpopo Province, South Africa», Land Use Policy	2020	n3
Contraste (orden de magnitud)	Hernández-Solano, Avila-Foucat & Dyer, «Estimating shadow prices in economies with multiple market failures», PLOS ONE	2023	n3
Respaldo	Vedeld, Angelsen, Bojö, Sjaastad & Kobugabe Berg, «Forest environmental incomes and the rural poor», Forest Policy and Economics	2007	n3
Respaldo	Uberhuaga, Smith-Hall & Helles, «Forest income and dependency in lowland Bolivia», Environment, Development and Sustainability	2012	n3
Respaldo	Cortés, Ugalde, Caviedes & Ibarra, «Semillas de montaña: recolección, usos y comercialización del piñón de la araucaria (Araucaria araucana) por comunidades Mapuche-Pewenche del sur de los Andes», Pirineos. Revista de Ecología de Montaña	2019	n4
Contraste (orden de magnitud)	Wunder, Angelsen & Belcher, «Forests, Livelihoods, and Conservation: Broadening the Empirical Base», World Development	2014	n4
Respaldo	Prado Córdova, Wunder, Smith-Hall & Börner, «Rural Income and Forest Reliance in Highland Guatemala», Environmental Management	2013	n3

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0147 Ingreso ambiental de subsistencia sostenido o restituido (recolección de frutos, hongos, plantas medicinales y otros productos no madereros, piñón, marisqueo no comercial; leña excluida) · cantidad autoconsumida medida contra referencia al precio local del eslabón del hogar, solo en hogares que transan el producto (sin transacción, unidades reportadas y precio en escenario con el signo del sesgo declarado). Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/en/explorar/proxies/PX-CL-0147/