PX-CL-0062 · Publicado el 24-10-2026

Humedal natural o construido · retención de nutrientes y contaminantes al costo del sustituto de menor costo

F3 · Costos e ingresos M3.2 · Costo de reemplazo o de sustituto Servicio ambiental · Final CL · Chile · CLP · 2026 Evidencia n3 Régimen: Académico Licencia: Académica con cita

Qué valoriza y cuándo se usa

Este proxy monetiza la retención de nutrientes y contaminantes que realiza un humedal, mediante el costo anual equivalente del sustituto técnico de menor costo que prestaría el mismo servicio. Aplica cuando la carga efectivamente retenida está medida y se compararon alternativas; la capacidad potencial no reemplaza a la retención efectiva. No aplica a humedales exigidos por resolución ambiental, junto a la función de servicios ecosistémicos sobre el mismo humedal sin excluir la purificación, ni cuando la planta se iba a construir y el humedal la desplazó, que es costo evitado. Los resguardos exigen declarar el signo de la cota según haya disposición efectiva a incurrir en el costo, reportar el rango del sustituto y ajustar por escala. Se apoya en La Notte, Arias y Brown, y Widney.

Evidencia

Tipo	Referencia	Año	Nivel
Contraste (orden de magnitud)	Aziz & Van Cappellen, «Economic valuation of suspended sediment and phosphorus filtration services by four different wetland types: A preliminary assessment for southern Ontario, Canada», Hydrological Processes	2021	n3
Respaldo	DiMuro, Guertin, Helling, Perkins & Romer, «A financial and environmental analysis of constructed wetlands for industrial wastewater treatment», Journal of Industrial Ecology	2014	n3
Contraste (orden de magnitud)	Piaggio & Siikamäki, «The value of forest water purification ecosystem services in Costa Rica», Science of the Total Environment	2021	n2
Respaldo	La Notte, Maes, Grizzetti, Bouraoui & Zulian, «Spatially explicit monetary valuation of water purification services in the Mediterranean bio-geographical region», International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management	2012	n3
Respaldo	Awad, Walker, Page, Arslan, White, Lucke, Beecham, Winston, Strosnider, Nicodemus, Streb & van Leeuwen, «Assessing the costs of constructed floating wetlands for the treatment of surface waters and wastewater», ACS ES&T Water	2025	n3
Respaldo	Arias & Brown, «Feasibility of using constructed treatment wetlands for municipal wastewater treatment in the Bogotá Savannah, Colombia», Ecological Engineering	2009	n3
Contraste (orden de magnitud)	Shabman & Batie, «Economic value of natural coastal wetlands: A critique», Coastal Zone Management Journal	1978	n3
Respaldo	Widney, Klein, Ehman, Hackney & Craft, «The value of wetlands for water quality improvement: An example from the St. Johns River watershed, Florida», Wetlands Ecology and Management	2018	n3

Qué contiene el nivel miembro de esta ficha

Fórmula operativa · variables y parámetros libres · valor central con rango · factores de transferencia

Conocer los niveles

Cómo citar esta ficha · Triple Impacto (2026). PX-CL-0062 Humedal natural o construido · retención de nutrientes y contaminantes al costo del sustituto de menor costo. Atlas de Valor Social. https://atlasdevalorsocial.cl/en/explorar/proxies/PX-CL-0062/